上海自由貿易区は財務休暇の疑いで調べられています。

　　手紙が不正を働いた疑いがある

幸いにも、祝日前に自由貿易区の概念株をなくしました。でないと、上海の物産貿易に会うことにどうすればいいか分かりません。

上海物貿公告によると、会社は中国証監会の「調査通知書」と上海証監局の「行政監督管理措置決定書」（以下「決定書」という）を受け取った。情報開示の違法違反の疑いで、証券監督会は会社の立件調査を決定しました。

上海証券監督局の「決定書」によると、上海物産貿易の全額出資子会社である上海燃料は2012年の第3四半期に在庫数量、金額を調整し、材料の購入を延期して在庫商品の数量、金額を確認し、要求通りに費用を計上していない。価格変動の大きい在庫に対して減損テストを行っていない。また、在庫の評価準備などの方式で、営業コストを少なくし、資産の減損損失を計上し、2012年の四半期報告ができなかった。財務状況と経営成果を発表した。

上海の物産貿易2012年に披露された各段階の財政報告をたどると、業績データはかなり胡散臭い。全体的に見ると、2012年、上海の物産貿易の業績は徐々に下降傾向にあります。しかし、2012年半の年報前までは、業績は黒字だった。2012年上半期の上海の物価貿易の純利益は4116.09万元で、同28.37%下落した。2012年第3四半期、状況は大きく変化しました。純利益1.34億元の赤字です。最後に、2012年会社の通期純利益は5.93億元の損失を出しました。

損失の原因について、上海の物産貿易の説明は、近年の石油製品貿易市場の縮小、コストの高い企業のため、調整の過程で、企業の経営管理メカニズムは市場の変化に適応していません。会社が赤字になるのは13年ぶりです。

上海の物産貿易は早めに計上すべきだったのは明らかです。在庫品値下がりが年末まで延びた。2012年半の年報の中で、上海の物産貿易の棚卸資産の値下がり準備の年初残高は4301.78万元で、当期の計上金額の欄は空白です。2012年の年報によると、計上額は突然1.86億元に達しました。

　　遊資が牛株になるように持ち上げる。

同社の会計報告団の乱売とは対照的に、今年7月以来、上海の物産貿易の株価は驚くべき上昇幅を見せている。

6月25日、上海の物産貿易の株価は3.69元の歴史的な安値まで探り出して、ここで数日間うろうろした後に、7月初めに震動し始めて高くなりますが、上げ幅は大きくありません。しかし、注意すべきことは、すでにこの株を頻繁に売買する遊資があります。申銀万国上海陸家嘴環路営業部、五鉱証券深セン金田路営業部、国信証券上海北京東路営業部などの遊資集中の証券会社営業部が頻繁に取引所龍虎ランキングに登場し始めた。

8月初めに、上海自由貿易区は温度上昇を期待して、上海の物産貿易の株価は正式に大幅な値上げを開始しました。中国貿易物流、上港グループ、上海鋼聯などの株と一緒に、第一波の上昇の自由貿易区の概念株になりました。今年7月以来、上海の物産貿易の累計最高利益は354%に達しました。

8月から今に至るまで、旅行費は更に大量で、頻繁に上海の物産貿易に進出しています。国泰君安本社、光大証券杭州慶春路営業部、中信証券上海リツ陽路営業部、国信証券シンセン泰然九路営業部など複数の私募ファンドが集まっている営業部も竜虎榜の売買双方のリストに何度も登場しています。同時に、同じ日に倒れる場合もあります。

取引所の公開情報によると、9月24日現在、上海の物産貿易は3日間連続で取引日内の上げ幅が20%に達した。棚卸後の資料によると、3日間で国泰君安本社は累計3285.11万元を購入した。同時に、販売金額は合計で6578.6万元に達した。同じく一日の大規模な売買が行われているのは、申銀万国上海陸家嘴環路営業部、中信証券上海リツ陽路営業部など複数の証券会社の営業部です。

市場関係者は、業績の支持が足りないため、自由貿易区の概念の退潮、立案調査などの多重利空の出現によって、上海の物産貿易株価は短期的に大幅に調整されると考えています。

　ブラックスワン確率アップ

上海の物産貿易の問題について、上海証券監督局はすでにこの会社に上記の違反行為を改善するように要求しました。そして上海の物産貿易の取締役、監事、高管に証券法律法規を真剣に勉強するように要求しました。また、上海証券監督局は2013年11月15日までに、上海証券監督局に書面で報告するよう要求しています。

今年に入ってから、監督管理機関は上場会社の情報開示に対する違反行為の取り締まりを強化しました。

10月11日、証券監督会で開催された定例記者会見で、「中国証券監督会の監査業務強化に関する意見」が発表された後、違法な手掛かりの数が増加し続け、起動件数も大幅に増加した。9月の新規案件調査は39件で、前月の平均は1.5倍だった。

法律関係者によると、情報開示の規制を強化するには、問題を解決することができないことを発見するだけでなく、情報開示など違法行為に対する法律執行の取り締まりを強化し、違反のコストをさらに引き上げる必要があるという。