人民元を分析してSDRに組み入れる政治の象徴的意義は何ですか？

中国の人民元は特別引き出し権（SDR）の貨幣バスケットに組み入れられてはいけませんか？この問題は遠くから見れば純粋な経済問題のようですが、近くから見れば政治的象徴性がもっと大きいです。

一部の熱心な人にとって、国際通貨基金（IMF）のスタッフは人民元をドル、ユーロ、円、ポンドの行列に入れるように勧めています。SDRという準通貨を構成する第5の通貨となり、人民元を世界的な備蓄資産の地位に引き上げるという呼びかけがあります。

真相はそんなに劇的ではない。

IMFスタッフの視点（理事会の承認が得られる可能性が高い）は人民元の「自由に使える」ため、SDRに参加できるということは、陳述の意味で重要です。

人民元は常に緊張している機関から新しい名望を得ます。

しかし、北京の代わりに、金融市場と資本の流動を開放し続けて、人民元の海外での使用を促進することはできません。

中国が人民元を広く使うことを望むなら

これは大量の人民元（アメリカが大量にドルを作ったように）を準備して、海外に流出させる必要があります。

北京側は資本の流れを厳しくコントロールし、多額の国際収支の赤字を著しく恐れているが、これに対して妨害がある。

この決定の政治的意義は経済の重要性を超えている。

人民元の裁定によって自由に使えます。IMFは中国体制の中にある元素（特に中国人民銀行）の側に立っています。後者は一貫して正確であり、北京側は資本の流動と為替レートを開放しなければなりません。

この決定は中国政府の規制緩和を促す圧力を維持できるかどうか、あるいは現状に満足させるかどうかについては、目をこらして待つ必要がありますが、少なくとも信号は北京側が正しい方向に向かって進んでいることを示しているようです。

しかし、信号を送ることも、この決定の最も大きな意義である。

最終的には、ある通貨の世界的な使用は、超国家レベルでの官僚の決定に依存していませんが、関係国の当局が通貨や金融政策の評価を確立することによって、関連通貨の高さに依存します。

IMFのメンバー国大ブローは、2009年に3000億ドル近くの新しいSDR資産を創設し、公式の流動性を高めるため、世界的な金融危機に対する公式の応答の一部として知られています。

しかし、このような単位はまだあまり使われていません。一方、政府のSDRで評価された資産はやはりその構成通貨に両替しなければなりません。

したがって

の介入の目的から言っても、それらは何の役にも立たない。

ある種の通貨を広く保有させるには、その中に組み入れられます。

通貨バスケットは必要条件でもなければ、十分な条件でもありません。

1981年にSDRが改革される前に、そのメンバーは16種類の通貨を含んでいました。いくつかの不思議そうで、また明らかな役割を果たしていない世界的な備蓄資産などが含まれています。イランのリヤルなどです。

これに対して、スイスフランは、現在のSDRのメンバーではないにもかかわらず、公的な貯蓄手段として広く保有されている。

少なくとも、人民元はSDRに組み入れられて、中国の体制内に開放を推進し、中国をさらに世界経済の管理構造に溶け込ませる力を高める。

しかし、誰もがこの決定が松葉点になることを期待していたら（人民元の国際使用にしても、SDR自体の信頼性にとっても）、がっかりするかもしれません。