인민폐 의 평가 절상 이자 와 폐단 각 방면 의 반응 은 다르다

미국 일부 의원, 관원과 학자들은 중국 압박에 대해 인민폐의 평가절상을 강요할 때 유럽, 중국의 근린 일한과 중국 소재를 수출하는 라미와 호주에 대해 전혀 다른 목소리가 전해졌다.

이는 그해 엔화 평가절상을 핍박하는 장면과 경제관계의 국제관계에 있어서의 지위를 반영할 수 없다.

중국 수출이 글로벌 경제의 균형을 잃고 미국이 위안화 절상을 강요하는 주요 수단 중 하나라고 선언했다.

이 입론에 따르면 미국은 위안화의 평가절상을 통해 중국 수출을 억제하고 글로벌 경제의 재균형을 맞출 수 있다고 생각한다.

미국이 이 이론을 창조하는 것은 관련 국가들이 공동으로 인민폐의 가치를 압박하는 데 실질적인 의도다.

그러나 각국의 실질적인 태도로 볼 때 미국은 동맹군에게 아무런 연루되지 않았다.

일본이'광장 협정'을 체결할 때의 정황과 차별이 컸다.

중국 최대 무역 파트너인 유럽연합은 미국'연횡'의 첫째 목표였지만, 유럽연합은 인민폐 환율 문제를 정치적 차원으로 상승할 계획이 분명하다.

영국 금융시보 (금융시보) 는 지난 25일 EU 무역전문원 드헤트 (Karel De Gucht) 가 지난 4월 방화 기간에 무역에 영향을 줄 수 있는 요소 (신발부터 외국투자) 와 중국 정부에 대한 협의를 벌이고, 인민폐의 가치는 그중 하나라고 보도했다.

지금 이 문제는 유럽에서 정치적 수준이 안 올라가고 있다.

유럽연합의 핵심 국가인 독일도 비슷한 태도를 보이고 있다. 독일 경제장관 브루드레 (Rainer Bruerderl)는 23일 중국이 위안화 환율의 자유를 실현하기를 바라지만, 중국은 이 점을 이루기 쉽지 않아 독일 "완전히 이해할 수 있다"고 23일 밝혔다.

미국의 일관동맹우 영국도 이번에도 미국과 일치하지 않았다.

영국 외교장관 미리반드는 23일 언론에 "인민폐 평가 문제에 대해 영국 정부는 입장을 취하지 않았다"고 밝혔다.

유럽의 국가는 미국을 거스르지 않고 중국의 모호한 태도에 비하면 중국의 근린 국가는 비교적 분명하게 보인다.

러시아 연방중앙은행 부행장은 멜니코프가 중국 관원을 회견할 때 러시아 측은 중국의 인민폐 환율 정책을 확고히 지지하고 있다고 강조했다.

영국 《금융시보 》는 지난 25일 일본 재무성 차관의 야다타 야다옌 (Yoshiiko Noda) 야다옌은 중국이 위안화 절상을 허용하는 제재를 강요할 수 없다고 보도했다.

한국의 태도는 약간 우두머리이다.

한국중앙일보 (중앙일보) 는 16일 중미 환율에 대한 한국이 “ 수수방관하고 누리기 ” 라는 생각을 갖고 있다. 한국이 ‘ 소국의 본성 ’ ‘ 대국 미래가 없다 ’ ‘ 서울공동식 ’ 으로 중미 환율을 해결해야 할 경우 일방적으로 중국을 압박하는 것은 아니다.

하지만 국내 경제인연합회 박철환 (Park Chul -hwan)은 한국의 태도를 결정할 수 있는 진실한 평가를 밝혔다.

원칙적으로 한국에겐 좋은 소식일 것이다.

그러나 실제로 우리나라 기업이 중국에 공장을 설치하고 있으며, 중국의 생산출산 중 얼마나 많은 비례가 수출에 쓰였는지에 달려 있다.

영국 《금융시보 》는 일본과 한국이 중국 대륙에서 뛰어난 제조업 생산능을 세웠다는 분석이 중국 수출 번영에서 한 잔을 나누고 있다는 뜻이다.

그래서 위안화 환율이 안정되기를 더욱 바란다.

중국의 수입원국은 위안화의 평가절상을 보고 싶지 않으며 수출 감소를 의미하기 때문이다.

루터스는 24일 전문문으로 라미국가가 인민폐 환율에 대한 태도를 보도했다.

멕시코에서 열리는 아메리카 개발은행회의는 인민폐에 대한 민감한 문제에 대해 다른 견해를 보이거나 아예 회피하고 있지만 미국이 더욱 급진적인 입장을 취하고 있다고 글을 올렸다.

그는 캐나다 대표가 그의 국가가 환율 조종에 대해 ‘ 견해 ’ 를 가지고 있다고 주장했다. 그의 보조들은 기자에게 이 문제의 복잡성을 강조했다.

그러나 중국 대종 상품국 관리에게 수출하는 것은 세계 2대 산 구리 페루와 같은 경솔한 묘사다.

페루 재장 아로스는 "우리의 정책은 아시아와 특히 중국과 협조하는 데 매우 중요한 비즈니스 파트너로서, 우리는 모두 환율 위험을 낮추려고 노력해야 한다"고 말했다.

미국은 왜 인민폐 환율 문제에 대해 ‘ 외톨이 과인 ’ 이 되어 전통 동맹 유럽연합의 호응도 얻지 못하는가?

유명 전략학자, 중국 경제체제 개혁연구회 특약연구원은 "현재 국제관계 구조에서 두 방면에서 중대한 변화가 일어났고, 그 하나는 동맹 관계의 판도가 바뀌고, 이데올로지는 진영을 구분하는 중요한 근거가 아니다"며 "둘째는 동맹의 원칙이 변하고, 국가안전은 더이상 유일한'원급 화제', 경제 관계의 중요성이 적어도 안전동등한 지위로 상승했다"고 말했다.

유럽연합은 미국이 발기하는 핍박의 인민폐의 평가절상 동맹에 가입하기를 원치 않는 큰 원인은 위안화가 원래부터 값을 올리고 있는데, 핍박할 필요는 없다.

인민폐는 달러를 노려보는 것이기 때문에 2009년 말 유로화가 달러화 환율이 하락하기 시작한 이래 인민폐는 달러와 기본적인 평가 추세를 유지하고 있다.

2009년 12월부터 현재까지 인민폐는 유로화 누적 평가 상승폭이 12% 를 웃돈다.

인민폐가 유로의 평가절상 추세는 사실상 현저한 영향을 미쳤다.

2009년 중국 수입 동기 대비 11.2% 하락한 가운데 유럽연합 수출은 4% 증가했다.

올해 1 ~2월, 중국 수출 31.4% 증가, 수입 증가는 63.6%로 수입 증가폭이 수출 증가폭보다 두드러졌다.

그중 유럽연합의 핵심 국가인 독일의 무역에서 중국은 올해 1 ~2월 덕수출 누적 동기 대비 34.4% 증가했지만 독일 수입은 39.9% 증가했다.

유럽연합위원회의 공식 통계에 따르면 2009년 유럽연합 수출 총액은 1조093억 유로, 수입총액은 1조199조유로, 무역적자는 1054.76억 유로다.

미국의 3807억 달러의 적자에 비해 테러가 아니다. 유럽은 동력도 없이 미국을 따라 인민폐의 평가절상을 강요했다.

유럽연합의 주요 수출입 상품으로 볼 때 유럽연합의 가장 중요한 수출 상품은 기계 (2008년 490억 유로), 화공 (2008년 1290억 유로), 자동차 (2008년 1100억 유로), 제약 (2008년 697억 유로), 민용 비행기 (2008년 457억 유로), 이 몇 종류 상품은 유럽연합 수출 총액의 8퍼센트 이상을 차지하고 있으며, 단목통계는 고액 흑자를 유지하고 있다.

EU 주요 수출입 상품 중 유일하게 거액의 적자 항목은 방직품과 구두류, 2008년 역차액은 442억 유로다.

유럽의 주요 수출 품종은 모두 유럽이 우세하고 중국은 우세한 제품이 아닌 이 분야에서 중유럽 경제는 매우 강한 상보성을 가지고 있지만, 위안화의 가치를 한층 높일 뿐만 아니라 유럽의 무역 형세도 크게 달라지지 않는다.

유럽의 거액의 적자가 된 방직품과 구두류 프로젝트도 사실상 역적자 성인 역시 공감하고 있다. 유럽의 명품의상과 신발류가 큰 부분은 중국에서 가공한 것으로, 유럽으로 유럽 수입을 재활용하는 것일 뿐이다.

위안화가 평가절상한다면 실제로는 ‘ 중국상품 ’ 이 적게 되는 것이 아니라 유럽의 ‘ 본토 ’ 의상이 올랐다.

하버드대 경제사학자 닐 버그슨 (Niall Ferguson)이'치메리카 (중 미국)라는 단어를 발명해 중미 경제관계: 중국이 죽자사자, 미국이 목숨을 걸고 소비하며 중국의 거액무역흑자 와 미국의 거액무역적자를 초래했다.

중국은 생산을 위해 글로벌 거량원자재를 수입하고, 미국은 소비를 위해 글로벌 부채를 빌리기 위해 중국을 중심으로 하는 글로벌 산업경제대순환과 미국을 중심으로 한 글로벌 금융대순환을 형성하고 있다.

두 대 ‘ 순환 ’ 은 전 세계 경제 체계의 핵심을 구성하였다.

유럽은 전통적인 국제 관계 체계의 중심이지만 당대 글로벌 경제 체계에서 이미 한계화되었다.

2009년 유럽연합 수출입 총액은 GDP 의 20.9% 에 그중 수출액은 GDP 의 9.97% 에 그쳤다.

이는 실제로 유럽연합 경제가 자체적으로 일체적으로 되는 정도가 세계화 정도보다 훨씬 크다.

그러나 EU는 총체적 경제 비중이 높은 수출 중 고기술 제품의 수출이 주요 부분을 차지했다.

이소령은 기자에게 EU는 중국 누계 제1대 기술 공급자이라고 말했다.

오중경제관계와 미중경제관계의 가장 큰 차이는 미국이 중국을 ‘공장 ’과 ‘시장 ’으로 생각하고, 중국과 상품거래를 하고, 유럽은 중국을 협력 파트너로 삼아 많은 기술을 중국에 양방협력 생산품을 양도했다.

휴대전화는 전형적인 사례이다.

유럽은 중국에서 대량의 휴대전화를 수입했지만 실제로 그 브랜드는 노키아처럼 중국에서 생산한 것이다.

노키아는 80년대에 중국에서 개발센터를 세워 핵심 기술을 중국으로 이양했다.

미국은 아이폰의 핵심 기술을 중국에 넘기지 않는다.

이런 구도에서 유럽은 사실 위안화가 유로화의 환율이 안정되기를 희망한다.

유럽과 비슷한 경우 일본, 한국도 중국에 대량 생산라인을 세웠고, 중국의 수출도 일부 방일한재출구라는 점에서, 일본도 미국 위안화에 합류할 의향이 없다.