중국 기업 이 직면한 외국 무역 보호 조치 는 더욱 다양화 와 복잡화 되었다

2007년 9월 6일 유럽위원회는 유럽연합 《 공식 공보 》 에서 유럽연합 산업계의 고소에 따르면, 유럽위원회가 유럽연합 구두에 의해 마카오의 운반의 기피 현상이 존재하며 반기피조사를 하기로 했다.

유럽연합은 공고된 날부터 마카오에서 수입한 신종 제품 등록을 하고 반기피 조사를 실시할 것이며, 마카오 수입 구두에 대해 반덤핑 세금을 징수하고, 세율은 중국 대륙의 반덤핑 세율과 마찬가지다.

반기피수사기간은 9개월이다.

유럽연합은 2006년 10월 내 구두에 9.7% 에서 16.5% 의 반덤매세를 징수하며 2년을 보냈다.

이번 회피 조사는 우리 구두가 유럽 수출에 설상가상을 가상하게 할 가능성이 높아 유럽연합이 호주에서 수입한 구두에 반덤핑 세금을 징수하기로 결정한다면 중국 대륙은 마카오 수출 구두를 통한 기업에 큰 영향을 받게 될 것이다.

유럽연합은 올해 들어 각종 원인 대화로 반덤핑 입안 ’에 대해 중국 수출구두에 반덤핑세 종료 기간이 1년이 지나지 않아 유럽연합이 중국 수출의 구두에 대해 새로운 제한 조치를 취해야 할 수 밖에 없다. 이는 유럽연합이 중국 제품에 대한 수입장벽을 설치한 적이 없다. 다만 채용된 형식이 더욱 다양화된 것이다.

유독 유익, 올해 들어 중국 제품 수출이 당한 무역 장벽 상황을 종관해 1 ~9월, 국외 중국 경공공예품 업계 수출 제품 입안 조사는 총 8건에 이르렀지만 지난해 입안 국가와 비교적 분산되었지만, 유럽연합이 중국 다리미판, 호주는 중국 안전유리에 대해 반덤핑 조사를 진행해, 나머지 남은 남아프리카, 페루, 브라질 등 개발도상국으로, 올해는 주로 미국이 채택한 형식은 이미 반덤핑 판매에 제한되지 않고, 더 다양화, 복잡화, 중국 수출업체에 대한 위험도 더욱 커졌다.

1 ~9월 미국은 나의 경공업 제품 2건의 37조사에 대해 2건의 반반덤핑 합병 조사, 반대 보조금, 반덤핑, 반덤핑 합병 조사가 미국이 지난해 말부터 사용한 중국 제품 수입을 제한하는 새로운 조치가 됐다.

2006년 11월, 미국은 우리 동판지 반덤핑, 반보조금 합병 조사, 미국이 중국을 사용한 이 같은 합병조사, 올해 3월 30일 중국 수출을 선언한 동판지 제품 반보조금 조사 결과, 중국에 대한 반보조금 적용법 적용, 중국 수출 미국 동판지 제품에 대해 임시 보급세를 징수하기로 했다.

미국은 비시장경제국가에서 수입한 제품에 대해 반보조세를 징수하여 23년의 잘못된 ‘ 비시장 경제 국가 ’ 에 반보조법을 실시하는 무역정책을 바꾸는 것은 이번이 처음이다.

이후 미국은 중국에 이어 4건의 2반 합병조사건을 잇따라 발기하고, 그 중 경공예품은 2건의 복합 니트 봉투와 철사 옷걸이까지 걸쳤다.

경공업 공예에 관한 세 건의 합병 수사 안건에서 제때에 관련 기업을 조직하여 적극적으로 응소할 것이며, 동시에 대표업에 업종에 항변하고, 국제상보, 상회 사이트 등 매체에서는 미국 측의 불공정한 방법에 대해 강렬한 불만을 표시하고 있다.

그러나 올해 미국은 중국 정부, 업계의 강력한 반대를 무릅쓰고, 올해 3월 미국의 반보조금법이 중국에서 수입한 제품을 적용하고 중국 동판지에 반보조세를 징수하는 것은 미국이 처음으로 ‘ 비시장 경제 국가 ’ 에서 수입한 제품에 대한 반보조세를 징수하는 것은 23년 동안 미국이 ‘ 비시장경제 국가 ’ 에 대한 반대 보급법을 시행한 무역정책을 바꾸었다.

미국은 중국이 비시장경제국가라고 생각하는 상황에서 대체국의 데이터를 채택하여 중국 제품의 덤핑 폭을 징수하고 반덤핑 세를 징수하고, 또 다른 한편으로는 중국 기업이 각종 보조세를 징수하고 반보조세를 징수하고, 이런 중국 수출 상품에 대한 이중 세금을 이중 차별시하는 방법은 이중 차별을 이루고 있어 불공평한 것이다.

이 합병조사는 기업의 응소 원가와 난이도 불가피하게 늘릴 뿐만 아니라 우리나라 정부의 현행 제도에 대한 도전이다.

우리나라 경제가 안정적으로 발전하면서 수출이 지속적으로 증가하면서 유럽과 미국 등은 우리 수출 상품에 대한 무역 구제 조치도 더욱 다양화되고 복잡화될 것으로 보인다.

이를 위해 우리 수출 기업은 다음과 같은 몇 가지 측면에서 자신의 이익 유지를 위해 적극적으로 대응해야 한다. 1, 이해규칙, 이해를 합리적으로 유럽과 미국 등 국반덤핑, 반보조금, 반규피 등 무역장벽의 ‘ 게임 규칙 ’ 을 연구하고, 적절한 표준을 연구하고, 생산, 조립 절차의 합리적인 절차, 합리적인 절차, 합법적인 가격으로 해외 시장을 개척해야 한다.

2, 정보 수집, WTO'보조금 및 반보조금 협의'에 따라 보조 조건은 정부 또는 공공기관이 제공하고, 정부가 재정 지원이나 어떤 형식의 수입이나 가격 지원을 제공하고, 기업이나 기업의 이익 보조를 받을 수 있다.

이 밖에 보조금은 특정 산업이나 기업이나 지역만 전향성을 갖추고 있다.

보조금은 금지성 보조금, 고소 수당과 불소보조금.

기업은 반보조금 조사를 받을 때, 우선 국내 존재의 보조금 및 기업에 대한 수당 수당을 받아야 할 경우다.

이런 정보를 알기 위해서는 기업이 받아들일 수 있는 보조금을 가능한 한 빨리 확인할 수 있어 정확한 응소를 줄이기 위해 피해를 줄일 수 있다.

3, 이론에 힘입어, 적극적으로 항변기업은 변호사를 초빙해 각 방면에서 강력한 항변을 할 수 있다.

이런 항변은 프로그램을 포함할 수도 있고, 실체적 측면을 포함할 수도 있다.

응소기업이 반수당 조사에서 가장 좋은 전략은 보조금이 없다는 것을 증명하는 것이다.

응소 과정에서 기업들은 수당의 성질, 국내 산업의 손해, 수당 및 손해 사이의 인과관계 등 여러 방면에서 충분히 항변할 수 있다.

어떤 부분이든 항변 성공은 최종 승리의 성과를 가져올 수 있다.

또 기업은 반수당 조사에서 유엔 수입국 국내 수출업체, 도매상, 최종자 등 이익단체를 통해 항변을 제기해 기방의 기세를 높일 수 있다.

수입국 국내 산업과 수사기관은 현실이나 잠재적인 압력을 구성할 수 있고 최종 판결에 영향을 미칠 수 있다.

4, 전환 관념, 경쟁력 기업의 전환 관념 변경, 기존 저가 수출 경쟁 전략, 주동 조정 제품 구조, 제품 기술 함량 증가, 수출 제품 차이화 전략, 자체 경쟁력 향상, 해외의 각종 무역 보호 조치.