금융시장의 가장 큰 문제는 무엇입니까?

금융위기 이후 국제적으로 금융감독의 두 목표: 금융기관의 안정 경영, 시스템 금융 위험 방지, 시장 공개 공평거래, 금융 소비자 합법적 권익을 보호하고 보호하고 있다.

한편 우리는 금융기관의 안정적인 경영과 시스템적 위험을 방지하고, 한편 금융 소비자의 권익을 절실히 보호해야 한다는 것은 우리의 양봉감독이라고 해야 한다.

중국금융감독이 목표 위치에 편차를 두고 업계 발전과 혁신을 유도하는 것도 감독의 잠재적 목표와 책임으로 삼았다.

이 두 가지 정위는 사실 경제 발전에 불리하다.

우선 시장 주체의 행동 결과, 감독의 책임은 체계적 위험을 방지하는 것이며, 개별 위험의 폭로는 시장 발전에서 반드시 동반되는 현상이다.

시장발전을 감독자의 목표치로 잠시 배역 충돌을 일으켜 감시 원칙의 지속성을 견지하기 어렵다.

감독당국은 시장 발전을 추진할 때 감시 관리를 늦추기 때문에 이 방면에서 배역 충돌이 있을 수 있다.

감독자의 보고서는 벤처상황 평가, 업계 발전 상황은 금융통계의 결과와 업계협회의 보고서, 업계협회의 발전을 격려해야 한다.

감독자가 업무를 평가할 때, 이 시장의 잠재적인 위험과 위험을 평가하는 크기를 더 많이 평가해야 한다.

시장의 발전을 이야기한다면 시장주체, 업종협회를 더 많이 보고, 그리고 시장에는 더 많은 중개기구, 업종협회의 자율적 발전이 더욱 튼튼한 기초와 자율적 기초를 갖게 할 것이다.

개별 제품과 기관의 위험을 해소하는 것은 계통적 위험을 해소할 필요의 조치로 벤처를 마련한 것은 관리의 공적이 아니라 실직이 아니라, 그래야 강성 태환을 깨고 시장규율을 엄숙하게 할 수 있다.

금융 기구 의 업무 창신 에 대해서는 극복해야 한다

지반 의식은 제품의 기능에 따라 적절한 관리를 수행할 수 있으며, 관리권한을 위해 제품의 성질과 기능에 대한 경계를 회피하는 것은 아니다.

우리 는 지금 금융 시장 에서 많은 것 이다

인식은 물론 이론적 불통일, 사상적 인식의 불통일이 있지만, 몇몇 문제는 우리의 지반 의식 때문에 어떤 제품을 어떤 성질으로 정해 놓은 후에 이 제품의 감독권이 다른 감독자의 손에 떨어질 수 있다. 이런 잠재적 지반 의식도 우리가 금융제품 법률 관계를 정확히 인식하는 원인 중 하나다.

금융시장의 현재 가장 큰 문제는 강성지불이다. 금융시장에 강성지불만 있으면 위험 정가가 있을 수 없기 때문이다.

우리가 감시 조치의 성과를 고려할 때, 이러한 조치가 일부 업계를 얼마나 빨리 발전시키게 하는 것이 아니라, 이 업계는 발전과정에서 위험을 최대한 줄일 수 있게 한다.

이런 위험을 보았을 때, 어떻게 이런 위험을 적절하게 처분할 수 있는지, 위험을 타당하는 것은 관리자의 공적이다.

위험을 적절히 처치하는 것은 물론 위험이 전혀 없는 것이 아니기 때문에 우리는 이러한 이념을 계승할 수 있다: 금융 제품은 이 위약을 허용할 때 위약을 허용할 때 위험이 발생할 때 위험이 발생할 때 위험이 발생할 수 있기 때문에 우리는 소진을 피할 수 있다. 시장의 건강발전에 더욱 유리하고 시장 배치자원을 발휘하는 결정적인 작용에 대해 금융시장 가격에 대한 형성도 매우 유리하다.

그 다음은

시장 발전의 동력이며 시장 주체는 시장 수요에 적응하는 행위이다.

감독의 책임은 새로운 시장의 기반을 주목하고 투자자들에 대한 보호에 관심을 가져야 한다.

위기 직전에 많은'오락 자락'의 금융 혁신이 있었고, 그동안 글로벌 금융위기에 대한 교훈은 금융기관이 자기서비스를 많이 만들어왔고, 제품의 복잡한 정도가 금융기구의 스스로 위험을 분간할 수 없었고, 더욱이 투자자들도 있었다.

따라서 금융 제품이 너무 복잡하다면 투자자들이 위험을 정확하게 인식하기 어렵다.

투자자가 리스크 소재를 알 수 없을 때 그가 어떻게 신중하게 투자할 수 있겠는가.

너무 복잡한 금융상품이 미래 금융위기의 화근을 빚어낼 수 있다는 전망이다.