명성이 우렁찬 브랜드일수록 자연중구수가 많아질수록 아디가 나이키를 찢는다.

권력 대열에서 명성이 우렁찬 브랜드일수록 자연의 중구수가 많아지면서 시장의 흐름을 이끌고 있으며 이미 대량의 충실함을 양성하고 있다.

그러나 그 중에서 간판군을 뽑으려면, 아디다스 무결이 아닐 것이다.

어느 정도면 아디다스는 기소서에서 활발한 회사라고 할 정도로 법무부문은 마케팅 부문과 마찬가지로 분주해야 한다.

이른바 바람이 불고 브랜드 임립된 스포츠 용품 업계에서 '표절' 은 영원히 회피할 수 없는 화제인 것 같다.

사실상 제품 설계를 선도한 업종으로 지적재산권에 관한 문제는 줄곧 예민하고 너무 많은 모호한 지대가 정확하게 통제되기 어렵다.

이에 따라 각종 《침권안 》, 《표절문 》의 사건이 끊임없이 나타나고 있다.

아디다스'손 찢기'의 브랜드가 무수히 열거해 가장 중요한 사건은 대부분 그 경전의'세 줄 '상표에 집중되어 있다.

사실상 아디다스의 브랜드 상표는 엄격히 말하는데, 사람들이 가장 잘 아는 ‘3대 ’를 제외하고는 클래식 계열의 ‘삼엽초 ’와 패셔니스타를 주전하는 Adidas (Adidas)는 글로벌 형태로, 로고는 우리가 비교적 잘 아는 Y -3과 NEO 등이 있다.

그러나 어떤 상표든 아디다스의 브랜드 특허권을 가지고 있다.

국제대패가 중국에서 브랜드의 침권을 당한 것은 결코 드문 일이 아니다. 더욱이 더 많은 현상이 ‘ 짝퉁 ’ 으로 나타난 나이크, 조단, 뉴바랜스, 언더바이러스 (New Blance) 와 Undermour (Armorrmour) 가 산채의 운명을 도피할 수 없다.

아디다스는 일찍이 국산 브랜드 아디왕과 오랜 세월 지속된 전쟁을 벌였고, 이것은 뚜렷한 브랜드 짝퉁안이었지만, 중국 법률의 특수성 때문에, 이런 사건은 늘 사람을 초조하게 만든다.

결과적으로 우리는 아디다스가 전면 승리했다고 말할 수 없다.

이 소송은 5년 동안 걸었지만 결국 화해로 끝났다.

아디왕은 기존 브랜드 로고와 중국어 상표를 포기했지만 아디다스도 그에 맞는 경제보상을 받지 못했다.

아디왕은 몇 년 동안 운영을 통해 거액의 경제이익을 얻었지만 이 이익은 원칙상과 아디다스는 상관없다는 것이다.

산업의 발전 추세로 보면 아디왕 같은 브랜드의 가치에 한계가 있는 스포츠 용품 브랜드도 장기적으로 발전하기 어렵다.

아디다스는 대량의 정력을 써서 짝퉁 브랜드를 말살했지만, 자신에게 브랜드 은성 손실은 예측하기 어렵다.

아디왕 사건은 중국 시장을 개척하고 있는 아디다스에게 경종을 울렸다. 산채 (산채) 는 이미 뿌리를 뽑았지만 상표 위권은 지금까지 해이해지지 않았다.

얼마 전 아디다스는 온주의 무역회사 상표침권을 기소했으며, 클레임 금액이 300만원에 이르는 것도 아디다스가 중국에서 최초로 법정 배상액 상한에 해당하는 상표권 분규를 적용할 것을 요구했다.

결국 이 온주 회사는 권리 침해 행위를 중단하도록 강요당했다

120만 위안의 보상을 받았다.

미국의 운동화 시장은 아디다스와 나이크가 공동의 적을 가지고 있다. 여기에 Undeer (Undeer) 가 아니라 아디다스 (Armour) 가 아니라 스케치다.

위권은 아디다스와 나이크라는 천적에게 같은 전선으로 갔다.

지난해 스케치 기세가 등등해 총 소득은 31억 5000만 달러에 이른다.

시장연구회사 NPD 그룹에 따르면 올해 3개월 전 스킨이 미국 운동화 시장점유율은 5% 로 아디다스의 4.6% 를 넘어섰다.

Stan Smith 는 아디다스 클래식 시리즈의 백미로 시장에 인기가 많았다.

그러나 스케치도 오닉스란 운동화 시리즈를 내놓았고 멀리서 보면 스탠더드와 쉽게 혼동하기 쉽다.

이는 아디다스를 앉지 못하고 스케치의 행위는 명확한 표절과 소비자를 오도하는 성분을 가지고 있으며, 올 2월 1심에서 아디다스는 이미 초보적인 승리를 거두고, 2심은 내년 5월 개정될 예정이다.

Stan Smith 의 묵은 빚은 아직 끝나지 않았고 아디다스와 스케치 사이에 새로운 원한을 더했다.

기인은 스케치의 이름으로 메가인 벤네비라드 운동화 시리즈를 내놓았지만, 이 시리즈는 아디다스의 스프링블레이드와 매우 비슷하다.

Springblade 의 면도식 완진 구조는 매우 높은 식견을 가지고 있으며, 이는 아디다스의 두 번째로 스케치를 법정에 올렸다.

더욱이 스캐치의 버스트 운동화는 나이키의 플리knit 계열과 아디다스의 부스트 시리즈의 결합체로 여겨진다.

이에 나이크는 올해 초 스케치에게 기소해 자신의 8개 특허를 침해했다고 고소했다.

물론 아디다스는 스포츠 브랜드에 시선을 제한하지 않고 일부 패션 브랜드들도 꾸준히 운동의 마찰구로 아디다스의 주요 주목 대상이 됐다.

지난해 유명 의상 디자이너 마크 (Marc)는 재코스 (Jacobs)의 동명 의상 브랜드로 출시된 트레이닝셔츠가 아디다스 (ADDDass)에 걸쳐 어깨와 소매에 ‘네 줄 ’이라는 디자인을 사용한 이유다.

아디다스 외에도 운동화 디자인에 대한'베껴'가 경계심을 높이기 시작했다.

최근 2년 동안 아디다스와 칸ye

계열들이 전 세계를 풍미하기 시작하여 발생한 침권 사건도 잇따르고 있다.

언론은 아디아스가 유즈의 모든 베낀 비즈를 기소했다고 보도했다. 아디다스의 ‘중점 배려 ’가 예즈보이스와 판매를 중단하고, 이즈보이스와 무려 750 비슷한 운동화를 촉진했다.

그러나 이런 침권과 상표 침해권은 일부 구별이다. 판권법은 실용성 실체를 보호하지 않기 때문에 무역외관을 보호하는 것은 연방무역 외관의 등록기록이 필요하다.

어쨌든 상표 침해보다 이런 종류의 침권 사건은 복잡해야 한다.

하지만 아디다스가 이렇게 하는 것이 주옹이 아닌 건지 누가 알겠는가. 어차피 홍보 효과가 도달했다.

… 에

브랜드 위권대조에서 피라미드탑 꼭대기에 있는 나이크와 아디다스가 주도적으로 공격하는 쪽이 아닐까 하면 피고가 될 때가 있을까. 답은 있고, 두 사람이 서로 찢어지는 사례 중 하나다.

지난 2006년, 나이커는 아디다스 운동화 생산에 나이크의 독보적인 쇼케이스 피진기술 원리를 기소했다.

당시 카네트는 아디다스 소속에 있었고 아디다스는 가네트의 서명 슈즈는 불행히도 고쳤다.

그 시대에는 완진 기술이 연발 최고봉에 놓여 있었고 아디다스와 나이크는 운동화 시장의 격차가 아직 이렇게 크지 않았고, 두 사람의 경쟁은 백열화 단계에 놓여 있으며 특히 농구화 분야에 있다.

이 마음이 쌓인 지 10년 만에 아디다스는 마침내 일성을 만회할 기회가 생겼다.

며칠 전 스페인 매체에 따르면 아디다스는 나이크에 대해 기소할 계획이다. 나이크는 바셀로나 시즌 홈 유니폼에 일곱 개의 어두운 무늬가 들어간 디자인이 아디다스의 특허 고도락이다.

이에 대해 나이크와 바르셀로나 측은 아무런 대답도 하지 않았고 특허기관은 사건에 대해 검토하고 있다.

아디다스가 승소한다면 나이크와 피자는 거액의 배상 책임에 직면할 것으로 분석됐다.

한 매체는 새 시즌 코트가 1992년 피자 오관을 탈취하는 코트 디자인에 경의를 표했으나, 그때 바사의 코트 스폰서는 아직 나이크가 아니라 본토브랜드 메야바였다.

아무래도 아디다스가 능동적으로 나이키를 공격하는 것은 이미 걸어 나갔다.

브랜드 위권은 본래 정상적인 일이지만 아디다스처럼 활발한 브랜드도 많지 않다.

아디다스의 일석이조지계라고 볼 수 있다는 분석도 있다.

위권은 아직 투기작일지도 모르지만, 우리는 단순히 희망하고, 어떤 스포츠 브랜드도 자주성을 창조하는 것이 장기적인 발전의 근본이다.