수집 에서 조개 가게 까지:소 셜 커 머 스 위험 노출

최근 항 저 우 베 이 점 본 부 는 매일 권익 을 지 키 러 온 베 이 점 점포 상인 들 이 모여 있다.21 세기 경제 보도 기자 의 불완전한 통계 에 따 르 면 베 이 점 이 체 불 한 금액 은 이미 1 억 3000 만 위안 을 넘 어 섰 다.그러나 이들 은 관련 부서 에 도움 을 청 하고 애타게 기다 리 는 것 외 에 다른 권익 보호 경로 가 없다.

어디서 많이 본 듯 한 이 장면 은 2 년 전,2019 년 10 월 상하 이 시 타 오 집무실 소재지 에 도 전국 각지 에서 온 상인 들 이 이렇게 몰 렸 다.최근 몇 년 동안 땅콩 일기,꿀 싹,유 니 버 설 포수,유 니 버 설 좋 은 물건 부터 지금까지 의 조개 가게 까지 소 셜 커 머 스 가 쓰 러 지면 서 또 다른 것 이 일 어 났 다.

"앞서 2017 년 에 회사 에서 비슷 한 소 셜 커 머 스 플랫폼 이 갑자기 쓰 러 져 200 여 만원 의 대금 을 체 불 한 적 이 있 습 니 다."이번에 베 이 점 에서 의 일 은 이미 반응 이 빠 른 셈 이다.일주일 만 에 모든 링크 를 내 렸 지만 90 만 위안 의 대금 이 지연 되 었 다."한 남성복 공급 업 체 직원 효 계(가명)는 21 세기 경제 보도 기자 와 의 인터뷰 에서 손실 을 우려 하면 서도 다소 다행 이 라 고 말 했다.

8 월 9 일부 터 시 작 된 1 차 오프라인 에서 빚 을 독촉 한 후부 터 지금까지 일부 업 체 들 은 여러 차례 의 협 의 를 거 쳐 아직 대금 을 받 지 못 했 고 명확 한 회답 도 없 었 다.그렇다면 베 이 점 에 서 는 도대체 무슨 일이 일 어 났 을 까?소 셜 커 머 스 가 이 길이 통 하지 않 는 것 일 까?아니면 다른 사정 이 있 는 것 일 까?돈 은 또 어디로 가 는 것 일 까?상인 들 의 권익 보호 길 은 기 존의 관련 법률 규칙 의 창백 함 과 무력 함 을 드 러 냈 다.

소 셜 커 머 스 는 위험 이 많다.

효 계 는 21 세기 경제 보도 기자 에 게 8 월 11 일 항 저 우 시 민원 국,업 체 와 조개 점 이 공동으로 도착 한 3 자 협상 에서 업 체 가 집계 한 1 억 여 위안 의 부채 에 대해 장 용주 베 이 망 부회장 이 체 불 한 이 유 는 조개 점 의 경영 부실 때 문 이 라 고 말 했다.현장 에 서 는 이 의 를 제기 한 업 체 가 있 었 지만 해명 을 받 지 못 했다.현재 현장 에 있 는 업 체 에 대해 서 만 빚 을 등록 하 였 을 뿐 더 많은 대답 을 하지 못 했다.

같은 날 베 이 점 은 상가 접대 팀 도 만 들 었 다."모두 네 명의 접대 팀 으로 회사 의 핵심 멤버 가 한 명도 없 는데 그 중 한 명 이 안 보 스 태 프 라 는 것 은 좀 웃 겨 보인다"고 말 했다.샤 오 시 는 베 이 점 이 갑자기 웹 사이트,앱 을 닫 을 까 봐 공증 을 통 해 가능 한 한 증 거 를 보관 하고 있다 고 허탈 해 했다.

이 어"역시 정부의 조정 하에 베 이 점 과 우호 적 으로 협의 해 해결 할 수 있 기 를 바란다."소송 을 하 더 라 도 긴 수사 취 증 대기 기간 을 의미 하 며 돈 이 이 전 될 까 봐 두렵다."샤 오 시 는 현재 베 이 점 측 도 내일(8 월 12 일)회견 에서 이미 낸 계산서 대금 의 상환 시간,미 지급 계산서 대금 의 입금 시간,상환 시간,보증금 의 환불 에 대해 명확 한 답변 을 하 겠 다 고 약속 했다 고 설명 했다.

효 계 가 보기에 소 셜 커 머 스 는 다른 전자상거래 에 비해 결제 방식 이 다 르 고 상환 주기 가 긴 것 은 흔히 볼 수 있 는 현상 이다.현재 그 가 속 한 회 사 는 같은 소 셜 커 머 스 플랫폼 인 운집 마이크로 매장 에 있 는 점포 의 폐쇄 를 검토 하고 있다.'얻 은 수익 에 비해 상환 연기 로 인해 우리 가 직면 하 는 위험 이 더욱 크기 때문에 이것 은 정비례 가 되 지 않 는 다.이것 도 우리 가 업 체 로 서 소 셜 전자상거래 플랫폼 을 선택 하고 고려 하 는 가장 주요 한 위험 원천 이다.

그 는 더 나 아가 전자상거래 업계 구도 가 정 해진 현재 작은 플랫폼 의 생존 공간 이 협소 하 다 고 설명 했다.'그러나 소 셜 전자상거래 의 상업 모델 은 아직도 긍정 적 이다.현재 소 셜 네트워크 서비스 가 많 고 단장 도 비교적 성숙 하 다.베 이 점 의 사건 은 시장,업계 에 기인 할 수 없고 회사 와 지도자의 문제 이기 도 한다.

사법 구제 요구 도 어렵다.

법 적 경 로 를 걸 어도 미래 사업 가 들 의 권익 보호 길 은 험난 하 다.

상인 대표 유 온 이 직접 조개 점 에서 주문 한 후에 상품 을 구 매 하 는 비용 은 조개 점 에 직접 들 어 가 는 것 이 아니 라 항주 베 천 과학기술 유한 공사('베 천'이 라 고 약칭)와 항주 베 이 맹 과학기술 유한 공사('베 이 맹'이 라 고 약칭)두 제3자 회사 의 계좌 에 들 어가 이 두 회사 가 대신 수금 한 것 을 발견 했다.둘 다 베 이 비 회사 의 전자 자회사 다.

공상 자료 에 따 르 면 베 천 의 법정 대 표 는 장사 영 이 고 이 사람 은 베 가 회사 의 법정 대 표를 맡 았 다.베 이 맹 의 법정 대 표 는 장 용주 이다.주의해 야 할 것 은 장 용주 가 최근 반년 동안 빈번하게 직무 를 그만 둔 후에 현재 신분 중 하 나 는 항주 희 미 브랜드 관리 유한 공사(약칭'희 미')의 집행 이사 겸 사장 이다.

현재 베 이 비 그룹 본 부 는 모두 희 미의 업 무 를 하고 있 으 며 베 이 비 숍 업무 에 관 한 직원 은 이미 존재 하지 않 는 다 고 업 체 들 은 밝 혔 다.21 세기 경제 보도 기자 가 베 이 점 입 점 전 화 를 걸 자 상대방 은 현재 경영 자질 이 있 는 업 체 만 심 사 를 통 해 입 점 할 수 있 고 원래 홍 보 했 던 개인 온라인 마 트 모델 은 통 하지 않 는 다 고 밝 혔 다.

이와 함께 베 이 점 의 원래 자영 업 자 는 이미 희 미 로 옮 겨 갔 고 베 이 점 업무 동향 에서 희 미 는 새로운 업무 포인트 가 된 것 으로 나 타 났 다.

현재 업 체 들 의 다각적 인 교섭 아래 베 이 비 그룹 측 이 나 서 는 것 도 장 용주 에 불과 하 다 는 점 에서 업 체 들 의 불만 이 커지 고 있다.장 용주 의 발언 도 이번 주 금요일 에 구체 적 인 방안 을 내 놓 을 것 으로 보인다.유 온 은 베 이 비 내부 에서 자산 이전 을 미 루 고 있 는 것 으로 보고 업 체 들 은 항소 과정 을 가속 화하 고 재산 보전 을 하 기 를 간절히 기대 하고 있다.

한편,재산 보전 과정 은 재산 보전 측의 재산 단 서 를 제공 해 야 한다.그러나 업 체 가 파악 한 재산 단 서 는 유한 하고 재산 보전 측의 자산 소 재 를 잘 모른다.예 를 들 어 업 체 가 은행 계 좌 를 제공 하면 안에 돈 이 없 을 수도 있다.다른 한편,베 이 점 이 대금 을 대리 수령 하 는 방식 으로 재산 이전 을 하면 손 에 채권 계약 만 있 을 뿐 자산 이 없 으 며 재산 보전 을 하 는 것 도 의미 가 없다.

한편,베 이 징 운 가 로 펌 의 선임 변호 사 는 베 이 점 이 속 한 항 저 우 베 이 가 전자상거래 유한 공사(베 이 가)에 대해 재산 보전 을 할 수 밖 에 없다 고 밝 혔 다.베 이 가 는 베 이 비 그룹의 자회사 이지 만 회사 와 법인 은 모두 독립 적 이 고 파산 청산 하 더 라 도 베 이 비 그룹 에 연루 되 지 않 을 것 이 라 고 밝 혔 다.업 체 와 베 가 간 의 채무 와 계약 분쟁 은 베 가 를 대상 으로 재산 보전 만 할 수 있 고 모회사 베 이 비 그룹 과 대금 을 대신 받 는 베 천,베 이 맹 에 대해 재산 보전 을 할 수 없다.

상인 들 이 우려 하 는 자금 유용 문제 에 대해 조 점령 도 현재 법 적 경 로 를 걸 어도 막 을 방법 이 없다 고 밝 혔 다.베 가 와 베 천,베 이 맹 사이 에 대금 을 대신 받 는 관계 가 있어 도 앞으로 계약 에 따라 최종 적 으로 베 가 에 게 돈 을 줄 것 이 라 고 밝 혔 다.다만 계약 의 구체 적 인 조항 이 어떻게 규정 되 는 지 는 아직 알 수 없다.

업 체 들 이 가장 걱정 하 는 것 은 베 이 비 그룹 이 베 이 점 을 포기 하 는 것 이다.파산 청산 은 업 체 들 이 가장 보고 싶 지 않 은 결말 이다.파산 청산 에서 업 체 의 대금 은 마지막 으로 상환 하 는 일반 파산 채권 에 속 하기 때문에 몇 차례 의 재산 분 배 를 거 친 후에 마지막 에 업 체 가 받 을 수 있 는 비율 이 매우 적 고 업 체 에 있어 파산 절 차 는 보통'빈 절차'이기 때문이다.

비록 현재 베 천,베 이 맹 은 대출 이나 주식 가입 등 형식 으로 희 미 에 게 대금 을 이전 하 는 것 이 통할 수 있 지만 앞으로 베 가 가 파산 을 신청 하면 이 채권 이 남아 있 고 청산 팀 도 각종 절 차 를 통 해 회수 할 것 이다.조 점령 은 베 가 와 대리 수금 회사 간 에 펼 쳐 진 다른 합작 도 배제 할 수 없다 고 지적 했다.이 채권 은 아직도 회수 할 수 없 는 가능성 이 존재 한다.

조 점령의 설명 에 따 르 면 각 상인 이 베 가와 체결 한 계약 을 바탕 으로 개인 소송 을 한다 면 재산 이전 등 문 제 는 사건 과 관계 가 없 기 때문에 조사 할 방법 이 전혀 없다.

유 씨 는 21 세기 재 경 보도 기자 에 게"현재 개인 소송 을 진행 중"이 라 며"이미 인터넷 으로 법원 에 자 료 를 제출 했다"며"관련 총 금액 이 커서 항 저 우 시 중급 인민 법원 에 소송 을 제기 하고 있다"며"앞으로 집단 소송 을 할 가능성 이 높 을 것"이 라 고 말 했다.그의 변호사 도 미래 재산 보전 이 매우 어 려 울 것"이 라 고 말 했다.

또 자신의 회사 도 경찰 에 신고 했다.