예금 이율이 상한을 취소하면 어떻게 재테크에 투자합니까?

2015년'상강'의 전날 밤 중앙은행은 금리와 예금률을 선포했다.

이것은 금융시장의 기대가 이미 오래 된 신호이다.

하지만 이례적 차이는 이번 발표의 중요한 정보는 예금 이율을 취소하는 데 한계가 있다는 것이다.

만약 격렬한 시장화 변혁이 진정으로 발생한다면 부유한 집단일수록 위험을 피하는 능력도 강하기 때문에 일반 중등소득층은 국가나 어떤 구체적인 감독기관에 대한 개인투자행위를 맡길 수 없다.

흙과 모래 밑의 시장화 개혁 대조에서 진정으로 해야 할 것은, 두 눈을 닦고, 식별할 만한 기구를 분별하고 신뢰할 만한 기구를 동시에 자신의 투자 행위에 책임을 져야 한다.

이론적으로는 중앙은행의 본선에서 쌍강하는 이후 잔액보 같은 은행 제품이 탄생할 수 있으며, 매일 전통은행보다 적잖은 예금이자를 지급할 수 있다.

결국 모두 잔액보의 돈을 저금하고 약 90%가 결국 펀드회사에 예금되었다.

미국에서는 잔액보와 같은 제품이 살아남지 못하는 것은 화폐기금과 은행에 큰 수익격차가 없었기 때문이다.

해외 금융기관은 중국 동행들이 이 분야에서 이런 비참한 경쟁을 예상하기 어려울 것으로 보인다.

10년 전 필자는 교재와 논문에서 중국 금융 체계 개혁의 내용을 끊임없이 보고 있다. 그 중 개혁의 표지성 단계는 예금 이율이다.

한때 오랜 시간 동안 이루기 어렵다고 생각했는데 10년이 지나면 규칙이 대략 이루어질 줄은 몰랐다.

만약 네가 안심하고 양로금 한 푼을 남기려 한다면, 이것은 이미 매우 분명하다.

채널 트렌드에서는 현재 수익이 높지는 않지만 미래가 더 낮은 대액예금 증서를 관심을 가져야 한다.

이런 세부 사항은 모두 가치가 있지만, 예금 이율에 따라 이 로고성 노점을 놓을 수 있는 문제는 이미 장기적으로 경제의 고속성장 수익을 누릴 중등 소득층이 스스로 진정으로 책임질 수 있을지 모르겠다.

어려서부터 말하자면, 책임을 져야 받아들일 수 있다.

보답도 있고 손해배상도 가능하다.

최근 1년간 모두 많은 이익이 훼손된 투자자들을 만났는데, 그들은 사기에 가까운 금융소기업을 만났고, 어떤 것은 은행 등 대기기관에서 직원들의 밀매 위반 영수증을 샀다.

현재 그들의 보편적인 생각은 정부와 감독부서가 책임을 지고 그들의 손실을 보충해야 한다는 것이다.

우리는 항상 정부가 크게 책망하는 온갖 나쁜 점을 도맡아 주지만, 그러나.

그 건립은 하늘에서 보이지 않는 손길이 떨어지는 것이 아니다.

완벽한 메커니즘은 각종 기구와 개인의 공통 노력이 더 필요하다.

이 측면에서 정부가 자신의 투자 행위를 위해 지나치게 많은 책임을 지고 싶다는 것은 현실적이지 않다.

일부 혈본이 돌아오지 않는 투자자들을 자세히 살펴보면 어떤 기구를 아무렇게나 무모한 수익률을 제시할 수 있을까. 억제나 정규금융기관의 직원들이 손에서 위험을 얻을 수 있는 것과 마찬가지로 수익이 높은 개인 재테크 상품을 살 수 있을까?

그 안에 있는 고양이의 의미는 크지 않다. 시장 세례를 필요로 하는 사람들과 기구가 많다.

하지만 더 자유로운 금융시장에 온 이상 정부의 무한도의 주머니 보호를 바라볼 수는 없다.